Владимирская область: 16 Май 2026 г. — Жительница региона по имени Мария Степанова дважды отдала деньги «лжецелительнице» в попытке снять порчу, которую, по её словам, привела к исчезновению средств, полученных в магазине «с пола» (то есть, от выгрузки товаров с полки). История стала известна через сообщения в социальных сетях и местных новостных порталах.
Краткая история
- Событие: В магазине «С Пола» покупательница приобрела товар, но при проверке кассы обнаружила, что деньги, уплаченные за покупку, исчезли.
- Порча: Мария Степанова пришла к вере в то, что на неё послана «порча» со стороны незнакомца, что привело к «поднятию» денег.
- Первый визит к «целительнице»: 18 апреля 2026 г. она отдала 15 000 ₽, обещая вернуть долг в случае успеха.
- Второй визит: 2 март 2026 г. после неудачного первого раза она снова заплатила 12 000 ₽, уверяя, что «порча» еще не снята.
- Результат: На момент написания статьи деньги не были возвращены, а «целительница» отказывается объяснять методику.
Порча и её отгадка в общественной психологии
В России понятие «порча» относится к вере в негативную силу, которая может оказывать влияние на человека через сверхъестественные средства. В большинстве случаев это объясняется психо‑социальным фактором: страх, стресс, чувство контроля.
Механизм «поднятия» денег
- Психологический эффект: Ощущение потери денег усиливает тревогу, и человек может не замечать фактические расходы.
- Невероятные слухи: Распространение слухов о «порче» в соцсетях усиливает эффект плацебо.
- Биофорсинг: Считается, что «поднятие» происходит через «отток» энергии из кошелька.
Критика «лжецелительницы»
Многие эксперты и правозащитники отмечают, что:
- Врагов бездоказательных методов влечёт к мошенничеству.
- Отсутствие лицензии и квалификации у «целительницы» создаёт риск для клиентов.
- Морально-этические нормы требуют прозрачности и доказательности.
Что стоит знать о «лжецелительнице»
На момент публикации у «целительницы» не подтверждена ни медицинская лицензия, ни квалификация в области психологии. В соцсетях она часто использует фразы типа «порча – это реальность» и «помогу вернуть деньги». К её услугам не привлекают никаких научных доказательств.
Правовые последствия
- Мошенничество: В соответствии с Гражданским кодексом РФ, если лицо принимает деньги за услуги, которые не выполняются, возможны гражданские и уголовные санкции.
- Потребительский контроль: Потребитель может обратиться в Роспотребнадзор для проверки законности услуг.
- Обязанность продавца: Магазин «С Пола» обязан подтвердить факт оплаты и хранить квитанцию.
Реакция общественности
В соцсетях появились два противоположных мнения:
- Пользователи, поддерживающие веру в порчу, активно делятся личными историями.
- Скептики призывают к обращению в правоохранительные органы и к проверке «целительницы».
Сводка общественного обсуждения
- Мнение 1: «Порча – реальность, и я тоже столкнулась с этим».
- Мнение 2: «Никаких доказательств, это просто мошенничество».
- Мнение 3: «Пробуйте обратиться в суд, если деньги не вернут».
Что делать, если вы столкнулись с похожей ситуацией?
- Сохраняйте квитанцию: Это доказательство покупки.
- Обратитесь в службу поддержки магазина: Техник должен подтвердить факт оплаты.
- Подайте жалобу в Роспотребнадзор: Можно запросить проверку законности услуг.
- Соберите доказательства: Снимайте видео, делайте фото, сохраняйте переписку.
- Проконсультируйтесь с юристом: При необходимости подайте иск о возмещении ущерба.
Случай Марии Степановой является ярким примером того, как вера в порчу может привести к финансовым потерям и психологическому стрессу. Важно сохранять критический подход к «целительницам» и использовать правовые инструменты для защиты своих прав.
Если вы столкнулись с похожей ситуацией, не забывайте об официальных каналах защиты прав потребителей и о правовой ответственности мошенников.